Bedensel Hasar Tazminatı 2026: Trafik ve İş Kazasında Maluliyet, Hesaplama ve Dava Yolu

Evet, üçü de kişinin vücudunda oluşan zararı anlatır. Kanun "bedensel zarar" der (TBK m.54). Trafik sigortası Genel Şartları'nın belge listesi "bedeni zararlar" başlığını kullanır (Ek-6). "Bedensel hasar" ise günlük dilde ve aramalarda yaygın olan söyleyiştir.

"Maluliyet" kalıcı sakatlığı, "maluliyet oranı" bu sakatlığın yüzdesini anlatır. "Sürekli iş göremezlik tazminatı" ile "maluliyet tazminatı" aynı kalemdir. Araç onarımı ve değer kaybı ise bedensel hasar değil, maddi hasar konusudur.

1 Temmuz 2026 ve sonrasında düzenlenen poliçelerde sigorta şirketinin isteyebileceği belgeler Genel Şartlar Ek-6'da sayılır: kurul raporu, epikriz raporu, genel adli muayene raporu, tetkik ve tedavi raporları, kimlik fotokopisi, kaza raporu, varsa bilirkişi raporu ya da mahkeme kararı, kaza tarihindeki son gelir belgesi, güncel SGK hizmet dökümü, banka bilgileri ve sağlık verileri için açık rıza beyanı. Daha eski poliçelerde önceki liste geçerlidir.

Sigorta şirketi yalnız tazminat hakkını etkileyen bilgi ve belgeleri isteyebilir (Genel Şartlar B.2.1). Kazanın türü, tarihi ve yaralanmayla ilgili temel bilgiler kaza ön bilgi formu ile de iletilebilir; form randevu oluşturmaz ve vekâlet ilişkisi kurmaz.

Sigorta aşamasında rapor, Sağlık Bakanlığı'nın yetkilendirdiği hastanelerin sağlık kurulundan alınır. Bakanlığın 18 Mart 2025 tarihli listesine göre İstanbul'da 53 kuruluş yetkilidir: 42 Bakanlık hastanesi, 9 üniversite hastanesi ve 2 özel hastane. Yetkisiz hastanenin raporu kurumlarca dikkate alınmaz (Erişkinler Yönetmeliği m.7/2). Liste İstanbul'da Maluliyet Raporu Veren Hastaneler yazımızdadır.

Dava aşamasında mahkeme raporu çoğunlukla Adli Tıp Kurumu'ndan ya da üniversitelerin adli tıp anabilim dallarından ister. "Engelli raporu" ise başka bir belgedir: engellilere tanınan haklar için alınır ve aynı kişide farklı oran gösterebilir. Başvuru adımları Maluliyet Raporu Nasıl Alınır? yazımızdadır.

Oran, raporun alındığı tarihte değil, kazanın olduğu tarihte yürürlükte olan düzenlemeye göre belirlenir (HGK 29.04.2026, E.2025/633 K.2026/270). 2018'deki kaza için 2019 yönetmeliğine göre alınan rapor "hüküm kurmaya elverişli" sayılmadı (4. HD E.2022/8144 K.2022/16752).

Yargıtay'ın çizelgesi şöyledir: 11.10.2008 öncesinde Sosyal Sigorta Sağlık İşlemleri Tüzüğü; 11.10.2008-01.09.2013 arasında Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği; 01.09.2013-01.06.2015 arasında Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği; 01.06.2015-20.02.2019 arasında Özürlülük Ölçütü Yönetmeliği; 20.02.2019 sonrasında Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik. 2013-2015 dönemi için dairenin farklı sonuca vardığı bir karar da vardır (4. HD E.2024/3658 K.2025/9898).

Çocuklarda ÇÖZGER raporunda oran yazılmadığı için oran Erişkinler yönetmeliğine göre belirlenir (4. HD E.2026/2944 K.2026/4913).

Erişkinler yönetmeliğinin Ek-2 kılavuzu, alt ekstremitede devamlı rapordan önce son bir senedir düzelme olmadığının tespit edilmesini ister. Alt ekstremite ayak, bacak, diz, kalça eklemi ve leğen kemiğini kapsar. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi bu cümleye dayanarak kaza üzerinden bir yıl geçmeden alınan sürekli raporu yeterli saymadı (E.2021/25987 K.2023/6666). 10 Temmuz 2021 kazası için 30 Haziran 2022'de, bir yıla 10 gün kala alınan rapor da bozma sebebi oldu (E.2023/10303 K.2025/9621).

Bu süreyi kol, el, kafa ve iç organlar için genellemek doğru olmaz. Erken rapor tek başına ret sebebi de sayılmadı; Yargıtay hakem heyetlerinin usulden ret kararlarını bozup yeni rapor alınmasını istedi. Ayrıntılar Kazadan Ne Kadar Sonra Maluliyet Raporu Alınır? yazımızdadır.

Hastane raporuna itiraz süresi, raporun e-Devlet'e aktarıldığı tarihten itibaren 30 gündür. İtiraz raporu veren hastanenin ya da kişinin oturduğu ilin il sağlık müdürlüğüne yapılır (Sağlık Raporları Yönetmeliği m.60, 63). Davadaki Adli Tıp raporuna ise tebliğden itibaren 2 hafta içinde mahkemeye itiraz edilir (HMK m.281).

Raporlar çelişirse Yargıtay çelişki giderilmeden karar verilmesini doğru bulmuyor. Yeni raporun önceki hastane dışındaki yetkili kuruldan, bizzat muayeneyle ve ilgili branş hekimiyle alınmasını arıyor (4. HD E.2023/6744 K.2025/3113; E.2024/2774 K.2025/10193).

%0 oran yalnız sürekli iş göremezlik talebini etkiler. Geçici iş göremezlik, SGK'nın karşılamadığı tedavi giderleri, bakıcı gideri ve manevi tazminat ayrıca değerlendirilir. Yargıtay'ın onadığı bir dosyada sürekli kaybı olmayan, 3 ayda iyileşen yolcu için 2009 kazası bakımından 15.000 TL manevi tazminat verildi (4. HD E.2022/7343 K.2024/2003).

Geçici iş göremezlik, kişinin tedavi ve iyileşme süresinde hiç çalışamadığı dönemdir. Bu dönemde kayıp %100 sayılır ve süre kurul raporundan alınır. Rapor alınana kadar geçen sürenin tamamı kendiliğinden bu kaleme girmez; raporda yazan iyileşme süresi esas alınır. Sürekli iş göremezlik ise tedavi bittikten sonra kalan kalıcı kayıptır ve maluliyet oranıyla ölçülür.

1 Temmuz 2026 ve sonrasında düzenlenen poliçelerde Genel Şartlar geçici iş göremezliği açıkça sakatlanma teminatı içinde sayar (A.5/c). Yargıtay daha eski poliçelerde de sigortanın bu kalemden sorumlu olduğunu kabul etti (4. HD E.2021/13975 K.2022/7544).

Kazadan doğan sağlık hizmeti bedellerini, kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın SGK karşılar (KTK m.98). Sigorta şirketinin bu bedeller için zarar görene karşı sorumluluğu sona erer. Kanun kapsamında olmayan ve belgeye dayanmayan giderlerden ise sigorta, araç sahibi ve sürücü sorumlu olmaya devam eder. Bu giderlerin tutarı hekim bilirkişi raporuyla belirlenir.

Yargıtay yol, refakatçi, protez, tekerlekli sandalye gibi yan giderleri de iyileştirme gideri sayar. İleride yapılması zorunlu ameliyatlar ve ömür boyu kullanılacak ilaçlar henüz harcama yapılmadan istenebilir. 2026 kazalarında sağlık gideri teminatı kişi başı 3.600.000 TL'dir ve sakatlanma teminatından ayrıdır.

Bakımı ailenin üstlenmesi bu hakkı kaldırmaz. Yargıtay, ömür boyu günde ortalama 3 saat bakıma ihtiyaç duyan kazazede için 390.000 TL sürekli bakıcı giderini ve aile bakımı nedeniyle indirim yapılamayacağı gerekçesini onadı (4. HD E.2023/8291 K.2024/5597). %94 malul kalan bir yayanın dosyasında 720.871,98 TL sürekli bakıcı gideri onandı (4. HD E.2025/1594 K.2025/10777). Tutarlar o dosyaların tarihlerine aittir.

1 Temmuz 2026 ve sonrasındaki poliçelerde tedavi süresindeki bakıcı gideri ile tıbben gerekli sürekli bakıcı gideri sağlık giderleri teminatına bağlandı. Bakıcı ihtiyacında Kurul Raporu dikkate alınır.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024'teki bir kazada bakiye ömrün TRH 2010 tablosuyla bulunmasını istedi (E.2025/10818 K.2025/16778). Hukuk Genel Kurulu ise 2010'daki bir trafik kazasında PMF 1931 tablosunu uyguladı (E.2024/643 K.2025/264). Karşı oydaki özete göre çoğunluğun ölçütü şudur: 2012'den önceki olaylarda PMF 1931, sonrakilerde TRH 2010. 30 yaşındaki erkek için bakiye ömür TRH 2010'da 44,45 yıl, PMF 1931'de 37,50 yıldır.

2010 tarihli bir iş kazasının SGK rücu dosyasında ise Kurul TRH 2010'u esas aldı (E.2018/1027 K.2021/1708); bu nedenle 2012 öncesi dosyalarda tablo tartışılabilir.

Gelecekteki kayıplar bugünden ödendiği için ücret artışı ve iskonto birlikte dikkate alınır. Yargıtay uygulamasında ikisi de %10 kabul edilir ve birbirini götürür. Bu yönteme progresif rant denir (HGK E.2018/1027 K.2021/1708).

Sigorta genel şartlarındaki %1,8 teknik faiz yöntemi artık uygulanmıyor. Anayasa Mahkemesi KTK m.90'daki genel şartlar atfını 2020'de (E.2019/40 K.2020/40), kanuna eklenen hesap cümlesini 2022'de (E.2021/82 K.2022/167) iptal etti. Yargıtay hesabın %1,8 teknik faiz uygulanmadan progresif rantla yapılmasını istiyor (4. HD E.2025/10818 K.2025/16778). Genel Şartlar'ın hesap ekleri de 1 Temmuz 2026'da yürürlükten kaldırıldı.

7589 sayılı Kanun TBK m.55'e iki fıkra ekledi. Bu fıkralar yalnız 31 Temmuz 2026'dan sonra meydana gelen olaylara uygulanır (geçici m.1/9). Çalışma gücü kaybında kazancın bilindiği döneme ait tazminata olay tarihinden, bilinmeyen döneme ait tazminata karar tarihinden kanuni faiz işler. Tahkikat başlayıncaya kadar ifa amacıyla yapılan ödeme ise ödeme tarihine göre belirlenecek tazminattan oransal olarak düşülür.

Kanuni faiz de 31 Temmuz 2026'dan beri Merkez Bankası reeskont oranının %80'ine bağlıdır (3095 s.K. m.1). 31.12.2025 oranına göre bu oran yıllık %31'dir; kanundaki 30 Haziran koşulu gerçekleşirse yılın ikinci yarısında farklı oran uygulanır.

Zorunlu trafik sigortası manevi tazminatı ödemez (KTK m.92/f). Talep sürücüye, araç sahibine ve ticari araçta teşebbüs sahibine yöneltilir. Araçta İMM sigortası varsa poliçede manevi tazminat teminatının ayrıca yazılı olması aranır (4. HD E.2025/214 K.2025/11668). Sigortasız araçta da Güvence Hesabından manevi tazminat alınamaz (4. HD E.2025/8272 K.2025/16318).

Kararlarda öne çıkan ölçütler yaralanmanın ağırlığı, maluliyet oranı, tedavi süresi, kalıcı iz, kusur, yaş, tarafların sosyal ve ekonomik durumu ve olay tarihindeki paranın alım gücüdür. Kusur tek başına matematiksel oran olarak uygulanmaz: %99 maluliyetli dosyada Yargıtay manevi tazminatın kusur oranına göre değil takdir yetkisiyle belirlendiğini belirtti. Maluliyet oranı da tek ölçüt değildir; %3,3 oranlı yüz izi dosyasında 100.000 TL onandı.

Ağır bedensel zararda yakınlar da manevi tazminat isteyebilir (TBK m.56/2). Kanun bunun için bir maluliyet oranı koymaz. %22 malul kalan ve hayati tehlike geçiren bir yolcunun dosyasında yaralanma ağır bedensel zarar sayıldı (4. HD E.2021/27370 K.2024/720).

Limiti aşan kısım sürücüden ve araç sahibinden istenir. Araç sahibi aracı kendisi kullanmasa da sorumludur; işleten, sürücünün kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur (KTK m.85). Araçta ihtiyari mali mesuliyet (İMM) sigortası varsa limiti aşan zarar poliçedeki sınıra kadar ondan da istenebilir.

Örnek hesaptaki %30 oranlı 4.009.518 TL bu limiti aşar; aradaki fark sigorta dışında kalır.

Manevi tazminat (KTK m.92/f) ve zarar görenin kendi kusuruna denk gelen talepler (KTK m.92/g) kapsam dışındadır. Gelir kaybı, kâr kaybı, iş durması ve kira mahrumiyeti gibi dolaylı zararlar da kapsam dışındadır (KTK m.92/k). Yaralanan kişinin kendisinin çalışamamasından doğan geçici iş göremezlik ise sakatlanma teminatındadır.

Sigorta sözleşmesinden doğan ve tazminatı azaltan hâller zarar görene karşı ileri sürülemez (KTK m.95/1). Bu nedenle sürücünün alkollü ya da ehliyetsiz olması sigortanın yaralıya karşı sorumluluğunu kaldırmaz. Ödeme yapan sigorta şirketi sonradan sigortalısına rücu edebilir (KTK m.95/2). Rücu tartışması sigorta ile sigortalı arasındadır.

İbraname, ödeme karşılığında şirketin imzalattığı makbuz ve feragat metnidir. Sorumluluğu kaldıran ya da daraltan anlaşmalar geçersizdir. Tazminat miktarı açıkça yetersiz olan anlaşmalar, yapıldıkları tarihten itibaren iki yıl içinde iptal edilebilir (KTK m.111).

Yargıtay'a göre yapılan ödeme yetersizse ibraname ancak makbuz hükmündedir ve ödenen tutar tazminattan düşülür. Usulüne uygun maluliyet raporu alınmadan yapılan ödemede de aynı sonuç kabul edildi (4. HD E.2025/10084 K.2025/16503). İki yıllık süre hak düşürücüdür ve imza tarihinden başlar. Yalnız yetersiz ödemeye dayanan bir davada bu süre geçmiş sayıldı (4. HD E.2025/3178 K.2025/4911).

Yargıtay sonradan ortaya çıkan maluliyet artışını ilk ödemeden ayrı değerlendirir. %32 oranlı raporla sulh olunan dosyada oran yıllar sonra %47,2 olarak belirlendi ve artan kısım için zamanaşımı yeni durumun öğrenilmesine göre ele alındı (4. HD E.2021/4440 K.2021/6037). Talebin açıkça artan maluliyete dayandırılması gerekir (4. HD E.2021/4008 K.2021/7439). 1 Temmuz 2026 sonrası poliçelerde artan oran için rapor, ödemeye ilk esas alınan yönetmeliğe göre düzenlenir (Ek-6).

31 Temmuz 2026'dan önceki bir kazada Yargıtay, yetersiz kalan ödemenin güncellenerek düşülmesini yerinde buldu (4. HD E.2025/12062 K.2026/2294). Daha sonraki kazalarda oransal mahsup kuralı uygulanır (TBK m.55). Bu kuralın uygulaması henüz netleşmedi.

Komisyon İstanbul'da, Üsküdar Altunizade'dedir; başvuru e-Devlet ile ya da ıslak imzalı formla yapılabilir. Hakemler yalnız kendilerine verilen belgeler üzerinden karar verir (m.30/15).

KTK m.97'deki 15 gün ile m.30/13'teki 15 iş günü farklı sürelerdir. Hakem kararına bildirimden itibaren 10 gün içinde itiraz edilebilir, itiraz heyeti 2 ay içinde karar verir (m.30/12). Dört aylık süre başvuru tarihinden değil, hakemin görevlendirildiği tarihten başlar. Kararın kesin olduğu, itiraz edilebildiği ve temyize gidilebildiği parasal sınırlar her yıl güncellenir.

Belirsiz alacak davası (HMK m.107) 31 Temmuz 2026'da yürürlükten kaldırıldı. Bu tarihten önce açılan davalar eski hükme göre sürer (7589 s.K. geçici m.1/10). Yeni davalar kısmi dava olarak açılır. Talep tahkikat sonuna kadar bir defaya mahsus artırılabilir ve artırılan kısım için zamanaşımı dava tarihinde kesilmiş sayılır (HMK m.109/4).

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, KTK m.97 başvurusu yapılmışsa sigorta şirketine karşı dava için ayrıca arabulucuya gidilmesini zorunlu saymıyor (E.2022/2615 K.2024/7426; E.2022/6627 K.2025/8872). Arabuluculuktaki anlaşamama tutanağı da bir dosyada şirkete başvuru yerine kabul edildi (E.2026/3130 K.2026/4439).

Sigorta şirketi ya da Güvence Hesabı davalıysa Yargıtay asliye ticaret mahkemesini görevli kabul ediyor (4. HD E.2021/22115 K.2023/11162). Sigortacı ile diğer sorumlular birlikte davalıysa yargılama bütün davalılar yönünden asliye ticarette yapılır (4. HD E.2025/5636 K.2025/11567). Yalnız sürücü ve araç sahibine karşı açılan davalar kural olarak asliye hukuk mahkemesinde görülür. Belediye otobüsü gibi kamu araçlarının kazaları da adli yargıdadır (KTK m.110).

İstanbul Anadolu Adliyesi'nin 2025 raporunda ölüm ve cismani zarar tazminatı davalarının ortalama bitirilme süresi 13 asliye ticaret mahkemesinde 735 ile 1.147 gün arasındadır; ortanca değer 881 gündür. Asliye hukuk mahkemelerinde aynı süre 206 ile 1.480 gün arasındadır; ortanca değer 510,5 gündür. Bu sayılar yalnız ilk dereceyi gösterir. İstinaf ve temyiz dahil değildir. Tek bir dosyanın süresi bundan kısa ya da uzun olabilir.

Yargıtay'dan dönen dosyalar daha uzun sürebilir: 2014'teki %85 maluliyetli kazanın dosyası bozmadan sonra Şubat 2026'da sonuçlandı. Bu örnek tipik bir dosyayı göstermez.

%10 sınırı yalnız SGK'nın sürekli iş göremezlik geliri içindir (5510 s.K. m.19). Oran bunun altında kalsa da işverenden tazminat istenebilir. Hukuk Genel Kurulu %10'un altındaki oranın tespitinde de hukuki yarar görür (E.2022/1000 K.2023/140).

Oranı hastane değil SGK belirler. 2026 tarihli Sağlık Raporları Yönetmeliği'ne göre hastane raporuna oran yazılmaz (m.28/2). Sıra şöyledir: Kurum Sağlık Kurulu, itirazda Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulu, davada Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu, çelişkide 2. Üst Kurul. Yüksek Sağlık Kurulu kararı yalnız SGK'yı bağlar (10. HD E.2025/14231 K.2026/5219).

Servis kazası, iş için araç kullanan işçinin kazası ya da sipariş götüren kuryenin kazası hem trafik hem iş kazasıdır. İşverene karşı dava iş mahkemesinde açılır, ancak işverenin kusuru aranır; kusur verilmeyen bir moto kurye dosyasında dava reddedildi (10. HD E.2023/9076 K.2024/11743). Karşı aracın sürücüsü, işleteni ve trafik sigortası ayrı bir yoldur.

SGK ödemelerinin tamamı düşülmez. Gelirin ilk peşin sermaye değerinin yalnız rücuya tabi kısmı tazminattan indirilir (10. HD E.2022/9613 K.2023/4049).

Yayanın yaya geçidi dışından geçmesi onu tek başına tam kusurlu yapmaz. Yaklaşık yüz metre içinde geçit ya da kavşak yoksa yaya, trafiğe engel olmadan ve yolu kontrol ederek geçebilir (KTK m.68/b). Kusuru tutanak, kamera kaydı ve bilirkişi raporu belirler. Tutanak ile rapor çelişirse Yargıtay çelişkinin giderilmesini istiyor (4. HD E.2021/20357 K.2022/16154).

Örnek olarak 42 yaşında, asgari ücretli bir kadın 10 Şubat 2026'da yaralansın; 6 ay geçici iş göremezlik ve %15 maluliyet belirlensin, hesap tarihi 1 Ekim 2026 olsun. Toplam zarar 2.028.174 TL'dir. Yaya %30 kusurluysa bu tutar yaklaşık 1.419.722 TL'ye, %50 kusurluysa 1.014.087 TL'ye iner. Tutarlar yalnız çalışma gücü kaybını gösteren örneklerdir.

Motosiklet sürücüsü karşı aracın kusuru oranındaki zararını ister; yolcu hem bindiği motosikletin hem karşı aracın sorumlularına başvurabilir. Kask takılmadığı sabitse ve bu durum zararı artırmışsa Yargıtay %20 indirim uyguluyor (4. HD E.2024/14155 K.2026/4897). Emniyet kemerinde de aynı oran uygulanıyor (4. HD E.2022/14768 K.2025/4301, oy çokluğu). Kurye ya da iş için motosiklet kullananlarda kaza aynı zamanda iş kazası olabilir.

Hatır taşıması, yolcunun karşılıksız, yalnız iyilik ya da arkadaşlık için araca alınmasıdır. Tazminat hakkı kalkmaz. Yargıtay'ın yerleşik uygulamasında %20 indirim yapılır, %30 oranı fazla bulundu (4. HD E.2022/7343 K.2024/2003). Bu indirimi yalnız yolcuyu taşıyan araç tarafı isteyebilir; karşı aracın sigortacısı isteyemez (4. HD E.2023/1802 K.2024/13714). Taşıma yolcunun işvereninin işi için yapılmışsa indirim yapılmayan dosya da vardır (4. HD E.2024/3109 K.2024/4481).

Çarpan araç kaçmış ve tespit edilememişse, sigortası yoksa, çalıntıysa ya da sigorta şirketi iflas etmişse Güvence Hesabına başvurulur (5684 s.K. m.14). Hesap bedensel zararı kaza tarihindeki limit içinde ve çarpan tarafın kusuru oranında öder. Manevi tazminatı karşılamaz; bu talep kusurlu sürücüye ve işletene yöneltilir. Dava ya da tahkimden önce yazılı başvuru şarttır; 15 gün içinde cevap verilmezse ya da cevap talebi karşılamazsa bu yollar açılır.

Büromuz Maltepe'dedir: Ritim İstanbul Residence, A4 Blok, D:69, Cevizli Mah. Zuhal Cad., Maltepe / İstanbul 34846. Maltepe'nin ayrı bir adliyesi yoktur. Maltepe'deki kazalardan doğan davalar Kartal'daki İstanbul Anadolu Adliyesi'nde görülür; M4 hattında Gülsuyu'ndan iki durak sonra Hastane-Adliye durağına varılır. Sigorta şirketine karşı açılan davalar ise Çağlayan'a gider.

İlçede Sağlık Bakanlığı'nın 18 Mart 2025 listesinde iki kuruluş yer alır: Maltepe Devlet Hastanesi ve Maltepe Üniversitesi Sağlık Uygulama Araştırma Merkezi. İlçedeki kurumlar ve ulaşım Maltepe sayfamızda yer alır.

Kartal Adliyesi diye bilinen yer İstanbul Anadolu Adliyesi'dir: Esentepe Mah. E-5 Güney Yan Yol Cad. No:39, Kartal. Büromuz Kartal'da değil, komşu ilçe Maltepe'dedir. Adliye 14 ilçeye bakar; Adalar, Beykoz ve Şile'nin kendi ilçe adliyeleri vardır. 2025 faaliyet raporuna göre 51 asliye hukuk ve 52 iş mahkemesi vardır. Hukuk mahkemeleri A Blok'ta, Adli Tıp Şube Müdürlüğü G Blok'tadır.

Bu adliyedeki 13 asliye ticaret mahkemesi HSK'nın 18 Şubat 2026 tarihli ve 282 sayılı kararıyla kaldırıldı. Bu nedenle bedensel hasarda Kartal'da sürücü ve araç sahibine karşı davalar, iş kazası davaları ve taksirle yaralama ceza dosyaları görülür. İstinaf incelemesi de Kartal Orhantepe'deki İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ndedir. Ayrıntılar Kartal sayfamızda yer alır.

İstanbul'da tek bir adliye yoktur. Çağlayan, Anadolu ve Bakırköy adliyelerinin yanında Küçükçekmece, Gaziosmanpaşa (Eyüpsultan) ve Silivri adliyeleri de ayrıdır. HSK kararıyla Anadolu, Bakırköy ve Küçükçekmece asliye ticaret mahkemeleri kaldırıldı; yargı çevresi bütün İstanbul olan Çağlayan'daki İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri bu dosyalara bakar. İstanbul'da açılan sigorta ve Güvence Hesabı davaları bu nedenle Çağlayan'da görülür.

Sürücü ve araç sahibine karşı davalar ile iş mahkemesi davaları ise yetkili yerdeki adliyede kalır. Sigorta Tahkim Komisyonu Üsküdar Altunizade'de, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Bahçelievler Yenibosna'dadır. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2 Eylül 2024'ten beri yalnız İstanbul ilinin dosyalarına bakar. Maluliyet raporu veren 53 kuruluştan 19'u Anadolu, 34'ü Avrupa Yakası'ndadır.

Gebze'deki mahkemelerde görülen dosyalar Soma Maden Şehitleri Caddesi No:8'deki Gebze Adliyesi'ndedir; adliye Gebze, Darıca, Çayırova ve Dilovası'na bakar. Adliyenin sitesi Ekim 2026'da 2 asliye ticaret, 7 asliye hukuk ve 14 iş mahkemesi gösterir; 2025 faaliyet raporu ise 1 asliye ticaret ve 12 iş mahkemesi sayar. Rapor, sanayi bölgeleri ve limanlardaki istihdamın iş mahkemelerinin yükünü artırdığını yazar.

Kaza Gebze'de olsa da İstanbul'da oturan kazazede kendi yerleşim yerinde dava açabilir. Kocaeli'nin diğer ilçelerindeki kaza, kaza yeri bakımından o ilçenin adliyesindedir; kazazede dört ilçeden birinde oturuyorsa Gebze de yetkilidir. Kocaeli'de 7 kuruluş maluliyet raporu yetkisine sahiptir; Gebze Fatih Devlet Hastanesi ve Darıca Farabi Eğitim ve Araştırma Hastanesi bunlar arasındadır.

Büromuz Gebze'de ya da Kocaeli'de değildir. Bir baro levhasına yazılmış avukat, sürekli olmamak şartıyla memleketin her yerinde avukatlık yapabilir (Avukatlık Kanunu m.66). Ayrıntılar Gebze Trafik Kazası ve İş Kazası Avukatı yazımızdadır.

Ankara'daki mahkemelerde görülen bedensel hasar dosyaları Sıhhiye'deki ana binada değil, ek hizmet binalarında toplanır. Sigorta şirketine karşı dava 4 No'lu binadaki asliye ticaret mahkemelerinde görülür (Söğütözü Mah. 2181. Cad. No:2, Çankaya). Sürücü ve araç sahibine karşı dava 1 No'lu binadadır (Doğanbey Mah. Şehit Ömer Halisdemir Blv. No:53, Altındağ); Ankara'da 47 asliye hukuk mahkemesi vardır. İşverene karşı iş kazası davası 2 No'lu binadadır (Cevizlidere Mah. Muhsin Yazıcıoğlu Cad. No:45, Çankaya). Taksirle yaralama dosyalarının görüldüğü asliye ceza mahkemeleri 91 dairedir.

Kaza başka bir ilde olsa da Ankara'da oturan kazazede burada dava açabilir (HMK m.16). Büromuzun Ankara'da ofisi yoktur.

İzmir'deki mahkemelerde görülen dosyalarda bina davalıya göre değişir. Asliye hukuk mahkemelerinin tamamı 1 Eylül 2026'dan beri Halkapınar Ek Hizmet Binası'ndadır (Çınarlı Mah. 1560/1. Sok. No:1, Konak). Sigorta şirketine karşı dava, asliye ticaret mahkemelerinin bulunduğu BAM Ek Hizmet Binası'ndadır (Çınarlı Mah. Fatih Cad. Ali Telli Sok. No:2, Konak). İş kazası davası Bayraklı'daki Gültekinler Plaza'dadır (Mansuroğlu Mah. 286/1 Sok. No:12). Ceza mahkemeleri ve Başsavcılık Konak'taki ana binadadır; asliye ceza mahkemesi 65 dairedir.

Kaza İzmir'de olup kazazede başka ilde oturuyorsa dava onun yerleşim yerinde de açılabilir. Sigorta şirketinin şubesi ya da poliçeyi düzenleyen acente İzmir'deyse İzmir de yetkilidir (KTK m.110). Büromuzun İzmir'de ofisi yoktur.

Trafik kazasında 4. Hukuk Dairesi'nde iki yaklaşım vardır. 2023 kararında iki yıllık süre, oy çokluğuyla maluliyet raporunun tarihinden başlatıldı (E.2021/23584 K.2023/1525). 2025 kararında ise oranın belirlendiği tarihin zararın öğrenilmesine etkisi olmadığı belirtildi (E.2023/727 K.2025/4029). Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu 2023'te içtihat birleştirmeye gerek görmedi; başlangıç somut olaya göre belirlenir.

İş kazasında Hukuk Genel Kurulu, on yıllık sürenin başlangıcında SGK kararıyla oranın kesin belli olduğu tarihi esas alıyor. Oran sonradan değişmemiş olsa da sonuç aynıdır (E.2021/222 K.2024/153; E.2018/467 K.2025/810; E.2024/665 K.2025/836). Bu kararlar oy çokluğuyla verildi; karşı görüş zararın daha önce öğrenildiğini savundu.