Papara Hesabı Kiralama Suçu ve Cezası: Ne Yapmalısınız?

Papara Hesabı Kiralama Nedir, Neden Bu Kadar Yaygınlaştı?

Papara hesabı kiralama; kişinin kendi adına açtığı Papara hesabının kullanıcı adı, şifre ve/veya kart bilgilerini, günlük/haftalık/aylık bir komisyon karşılığında başka birinin kullanımına açmasıdır. Sosyal medyada veya mesajlaşma uygulamalarında "hesabını kirala, günlük X TL kazan" şeklinde paylaşılan ilanlar, bu işlemi düşük riskli bir ek gelir gibi göstermektedir. Oysa hesabın kiralanma amacı çoğunlukla bahis/kumar gelirlerinin aktarılması, dolandırıcılık gelirinin transfer edilmesi veya başka bir suçtan elde edilen paranın izinin kaybettirilmesidir; hesap sahibi bu zincirin son halkası değil, genellikle sadece bir aktarım noktasıdır. Bu ilanların özellikle 18-25 yaş arası, düzenli geliri olmayan genç ve üniversite öğrencisi kitlesini hedef aldığı gözlemlenmektedir; "sadece hesabını kullandır, hiçbir şey yapmana gerek yok" biçimindeki basitleştirilmiş anlatım, işin cezai boyutunu gizlemektedir. Papara hesabı kiralama teklifini kabul eden bir kişi, çoğu zaman kendisine aktarılan paranın hangi suçtan geldiğini bilmese dahi, aşağıda anlatılan nitelikli dolandırıcılık ve aklama suçlarının şüphelisi hâline gelebilmektedir. Bu tür ilanlar artık yargı kararlarında da doğrudan konu edilmektedir: Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 30.09.2024 tarihli, 2024/3568 E., 2024/10822 K. sayılı kararına konu dosyada, sanıkların "sosyal medya uygulaması üzerinden banka hesabı kiralama ilanı veren meçhul şüpheli ile anlaşarak banka hesap bilgilerini temin etme"leri olgusu esas alınmış ve bu şekilde temin edilen hesapların kullanıldığı olayın TCK m.158 kapsamında nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağının ağır ceza mahkemesince değerlendirilmesi gerektiğine hükmedilmiştir.

Papara Bir Ödeme Kuruluşudur, Banka Değildir — Bu Fark Ne Değiştirir?

Papara, 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun kapsamında Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası'nın (TCMB) izin ve denetimine tabi bir elektronik para kuruluşudur (ödeme ve elektronik para kuruluşlarının yetkilendirme ve denetimi 1 Ocak 2020'de BDDK'dan TCMB'ye geçmiştir); 5411 sayılı Bankacılık Kanunu anlamında bir banka değildir. Bu ayrım bazı yatırımcı/mağdur koruma mekanizmalarının kapsamını etkileyebilir, ancak cezai sorumluluğu azaltmaz: aşağıda açıklandığı gibi, işlemin bir mobil uygulama/internet sistemi (bilişim sistemi) üzerinden yürütülmüş olması tek başına nitelikli dolandırıcılık hükmünün uygulanması için yeterlidir. "Papara banka sayılmıyor, bu yüzden bana bir şey olmaz" düşüncesi, uygulamada karşılığı olmayan yanlış bir varsayımdır.

TCK m.158/1-f Kapsamında Papara Hesabı Kiralama/Kullandırma Suçu

Türk Ceza Kanunu'nun 158. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi, dolandırıcılık suçunun "bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle" işlenmesini nitelikli hâl olarak düzenler ve bu durumda dört yıldan on yıla kadar hapis ve suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olmamak üzere adli para cezası öngörür. Buradaki üç alternatiften biri olan "bilişim sistemi", mobil uygulama veya internet üzerinden işleyen her sistemi kapsar; bir Papara hesabı üzerinden gerçekleştirilen para transferi de bu tanıma girer. Dolayısıyla Papara'nın 5411 sayılı Kanun anlamında banka sayılıp sayılmadığı tartışması, bu nitelikli hâlin uygulanmasını pratikte etkilemez — mobil uygulama üzerinden işlem yapılmış olması zaten yeterli bir dayanak oluşturur.

Papara Hesabınızı Bilerek/Komisyon Karşılığı Kiraladıysanız Ne Olur?

Bu konudaki en kapsamlı ve güncel içtihatlardan biri, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi'nin 06.02.2025 tarihli, 2025/268 E., 2025/442 K. sayılı kararıdır. Karar, hesap sahibinin kartını/şifresini bir menfaat karşılığında kiraladığını ifade etmesi hâlinde doğrudan suçun asli faili sayılacağını şöyle ortaya koymuştur: "Hesap sahibi, kartını şifreleriyle birlikte para veya başka bir maddi menfaat karşılığında kiraladığını ifade ediyor ise, faili doğrudan dolandıran, faille iletişime geçen hesap sahibi şüpheli olmasa bile, hesap sahibi kişinin kartını bir menfaat karşılığı kiralaması nedeniyle kimliği meçhul diğer kişinin eylemine doğrudan iştirak ettiği gerekçesiyle ve dolandırıcılık suçunun asli maddi faili olduğu kabul edilerek mahkumiyetine karar verilecektir." Aynı kararda hesap sahibinin sorumluluğunun kapsamı da netleştirilmiştir: "failin kartını bizzat kendisinin kullanması gerektiği, başkasına teslim etmemesi gerektiği, kartını menfaat karşılığı kiralaması halinde, bütün hukuki ve cezai sonuçlarına katlanması gerektiği kabul edilecektir."

Bu ilkenin uygulamada ne kadar düşük bir menfaat eşiğinde dahi işlediği, Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 07.04.2025 tarihli, 2021/19521 E., 2025/3933 K. sayılı kararında görülmektedir: sanığın yalnızca 30 TL karşılığında banka hesabını kullandırması, ilk derece mahkemesinin verdiği beraat kararının Yargıtay tarafından bozulmasına yeterli görülmüştür — Daire, "sanığın... 30,00 TL ücret karşılığında banka hesabını kullanılmasına rızası olduğu da dikkate alındığında, bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunun sübut bulduğu" tespitini yapmıştır. Benzer şekilde Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 06.02.2023 tarihli, 2023/185 E., 2023/367 K. sayılı kararında, komisyon karşılığı döviz hesabı açtırıp bu hesabı üçüncü bir kişiye kullandıran sanık hakkında mahkeme, "sanığın banka hesabını kullandırarak dolandırıcılık suçunun işlenmesini kolaylaştırmak suretiyle atılı suça iştirak etmiş olduğu"nu, ayrıca komisyon aldığını ifade etmesinin "atılı suçlamayı tevil yollu ikrar ettiği" anlamına geldiğini kabul etmiş ve sanık 6 yıl 3 ay hapis ile 1.500.000 TL adli para cezasına mahkûm edilmiştir. Papara özelinde bu risk daha da belirgindir, çünkü platformun hızlı transfer ve anlık bildirim yapısı, hesabın kısa sürede birden çok kez "araç" olarak kullanılmasına imkân tanır; bu da soruşturma makamlarının işlem sıklığını ayrı bir şüphe unsuru olarak değerlendirmesine yol açabilir. Banka hesabı/IBAN kullandırma yazımızda bu ilkenin genel çerçevesini ayrıca ele alıyoruz.

Papara Hesabınız Habersiz Kullanıldıysa: Siz de Mağdur Olabilirsiniz

Madalyonun öbür yüzünde, Papara hesap bilgilerinin oltalama (phishing) mesajı, sahte "destek hattı" araması veya kötü amaçlı bir uygulama yoluyla habersizce ele geçirildiği durumlar vardır. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi'nin yukarıda anılan 2025/268 E., 2025/442 K. sayılı kararı, bu ihtimali de ayrıca ele almıştır: "Hesap sahibinin bilgisi dışında hesabına para gelmesi ve bu durumun ispat edilmesi durumunda, hesap sahibi söz konusu olaydan sorumlu olmayacaktır." Aynı karar, internet üzerinden kart/hesap bilgilerinin rıza dışı ele geçirildiği durumlar için de şu ilkeyi getirmiştir: "hileli hareketlerle maddi zarara uğrayan kişinin mağdur olduğu bir olayda, kartı veya hesabı rızası dışında kullanılan kişinin de bilişim suçunun mağduru olduğu kabul edilecektir." Ancak karar aynı zamanda uyarmaktadır: hesap sahibinin bilgilerinin rıza dışı kullanıldığını göstermek için durumu öğrenir öğrenmez bankaya/adli mercie bildirmiş olması ve önceki dönemde hesapla ilgili başka bir şüpheli kayıt bulunmaması aranmaktadır — geç yapılan veya hiç yapılmayan bir bildirim, mağduriyet iddiasını zayıflatabilir. Benzer şekilde, kripto P2P satışı sonrası hesap blokesi yazımızda anlattığımız gibi, bir alım-satım işlemi karşılığında Papara hesabınıza gelen paranın aslında başka bir kişinin dolandırıldığı bir işlemden gelmesi de mümkündür — bu durumda siz de sürecin bir mağdurusunuzdur, ancak bunu ispatlamak size düşer.

Papara Hesabı Kiralama, Aklama Suçuyla (TCK m.282) da Birleşebilir mi?

Evet, dosyanın somut koşullarına göre Papara hesabı kiralama suçlaması tek başına kalmayabilir. Türk Ceza Kanunu'nun 282. maddesi, alt sınırı altı ay veya daha fazla hapis cezasını gerektiren bir suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerinin, gayrimeşru kaynağını gizlemek veya meşru yoldan elde edildiği izlenimini uyandırmak amacıyla çeşitli işlemlere tabi tutulmasını ayrı bir suç olarak düzenler ve üç yıldan yedi yıla kadar hapis ile yirmi bin güne kadar adli para cezası öngörür. Bir Papara hesabına gelen dolandırıcılık veya bahis gelirinin, hesap sahibinin bilgisi dahilinde başka hesaplara art arda aktarılması veya nakde çevrilmesi, savcılığın bu aktarımı "paranın izini kaybettirme" olarak nitelendirip TCK m.282 kapsamında ayrıca değerlendirmesine yol açabilir. Kanun ayrıca, bu suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi hâlinde cezanın bir kat artırılacağını (TCK m.282/3) ve bu artırılmış cezanın, örgüte üye olma suçundan (TCK m.220) ayrıca cezalandırılmaya engel olmayacağını düzenlemektedir. Başka bir deyişle, çok sayıda kişiden toplanan "kiralık" Papara hesaplarının organize bir şekilde kullanıldığının tespiti hâlinde, hesap sahibi yalnızca nitelikli dolandırıcılıktan değil, aklama ve hatta örgüt üyeliği/yardım etme suçlamalarından da yargılanabilir. Bu nedenle "sadece hesabımı verdim, büyük bir şey yapmadım" değerlendirmesi, dosyanın gerçek boyutunu yansıtmayabilir.

Papara Hesabınız Yasa Dışı Bahis Parası Aktarımında Kullanıldıysa

Papara hesabı kiralama olaylarının önemli bir kısmında, aktarılan para dolandırıcılıktan değil, yurt dışı merkezli yasa dışı bahis sitelerinin para giriş-çıkış işlemlerinden gelmektedir. Bu durumda 7258 sayılı Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis ve Şans Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun'un 5/1-c maddesi devreye girer; bu madde, yurt dışında oynatılan bahis veya şans oyunlarına ilişkin para nakline aracılık edilmesini ayrı bir suç olarak düzenlemekte ve bu fiil için üç yıldan beş yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezası öngörmektedir. Papara hesabınız bahis sitesine ait bir ödemenin transferinde kullanıldıysa, dosyanız hem TCK m.158/1-f (nitelikli dolandırıcılık, mağdur bir kişiden alınan paranın söz konusu olması hâlinde) hem de 7258 sayılı Kanun m.5/1-c kapsamında eş zamanlı değerlendirmeye tabi tutulabilir; bu iki suçun bir arada değerlendirilmesi cezai riski katmerli hâle getirebilir.

Papara Hesabınız Neden ve Nasıl Donduruluyor?

Papara, kendi risk yönetimi sistemleri çerçevesinde alışılmadık işlem hacmi, kısa sürede çok sayıda farklı kişiden gelen transfer veya şikâyet bildirimi gibi durumlarda hesabı kendi inisiyatifiyle geçici olarak kısıtlayabilir; bu, henüz bir savcılık veya mahkeme kararı anlamına gelmez. Bu aşamada uygulama içi destek hattından veya Papara'nın resmî müşteri hizmetleri kanallarından kısıtlamanın gerekçesini ve gerekli belgeleri (kimlik, işlemin dayanağını gösteren yazışma/fatura vb.) sorma hakkınız vardır. Kısıtlamanın kaynağının Papara'nın kendi iç kararı mı, yoksa aşağıda anlatılan CMK m.128/A kapsamında bir adli tedbir mi olduğunu netleştirmek, izleyeceğiniz yolu belirler.

CMK m.128/A Papara Hesapları İçin de Geçerli midir?

Evet. Ayrıntılı olarak ele aldığımız yazımızda açıkladığımız gibi, Ceza Muhakemesi Kanunu'na 7571 sayılı Kanunla eklenen 128/A maddesi; banka, ödeme kuruluşu veya kripto varlık hizmet sağlayıcısının, bilişim sistemleri aracılığıyla işlenen malvarlığına karşı suçlarla ilgili makul şüphe hâlinde işlemi kendi inisiyatifiyle 48 saate kadar askıya almasını düzenler. Papara bir ödeme kuruluşu olduğundan bu madde kapsamına açıkça girer. Mekanizma üç aşamalıdır: hizmet sağlayıcının re'sen durdurması (0-48 saat), savcının 24 saat içindeki değerlendirmesi ve gerekirse hâkim onayı; bu süreler ve itiraz hakkınız hakkında ayrıntı için ilgili yazımıza bakabilirsiniz.

Papara Hesabı Kiralama Soruşturması Açıldıysa İlk Yapılması Gerekenler

• İfadeye tek başına gitmeyin: Kolluk veya savcılık ifadesi öncesinde bir ceza avukatıyla görüşmeniz, ifadenizin sonradan aleyhinize yorumlanabilecek şekilde verilmesini önler.
• İşlem dökümünüzü ve yazışmalarınızı saklayın: Papara uygulaması üzerinden işlem geçmişinizi indirin; hesabı kimin isteğiyle, hangi gerekçeyle kullandırdığınıza dair mesajlaşma kayıtlarını (varsa) silmeyin.
• Kısıtlamanın kaynağını netleştirin: Papara'nın kendi iç kararı mı, CMK m.128/A kapsamında bir tedbir mi, yoksa savcılık/mahkeme kararı mı olduğunu öğrenin; her biri farklı bir itiraz yolu gerektirir.
• Zamanında itiraz edin: Adli bir tedbir söz konusuysa öngörülen itiraz süreleri kısadır; bu sürelerin kaçırılması hak kaybına yol açabilir.

Zararı Gidererek Papara Hesabı Kiralama Davasında Ceza İndirimi Almak Mümkün müdür?

Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmü, dolandırıcılık suçlarını (TCK m.158/1-f kapsamındaki nitelikli hâller dahil) da kapsar. Buna göre fail, azmettiren veya yardım eden kişi, soruşturma aşaması tamamlanmadan önce mağdurun zararını aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen giderirse, cezada üçte ikisine kadar indirim uygulanabilir; kovuşturma başladıktan sonra hüküm verilmeden önce yapılan giderim içinse indirim oranı yarısına kadar düşer. Papara hesabı kiralama nedeniyle soruşturma geçiren ve mağdurun zararını erken aşamada gidermek isteyen kişiler için bu hüküm önemli bir fırsat sunar; ancak kısmi bir giderimde indirimin uygulanabilmesi için mağdurun bunu kabul etmesi arandığından, bu adımın nasıl ve ne zaman atılacağının dosyaya özel olarak değerlendirilmesi gerekir.

Papara Hesabı Kiralama Davasında Savunmada Hangi Deliller Önemlidir?

Yargıtay içtihadında, hesabının üçüncü kişilerce nasıl ele geçirildiğini veya kullanıldığını makul ve denetlenebilir delillerle açıklayamayan hesap sahibinin nitelikli dolandırıcılıktan sorumlu tutulabildiği görülmektedir; Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 24.06.2024 tarihli, 2024/2705 E., 2024/8310 K. sayılı kararında bu ilke şöyle ifade edilmiştir: "bir kişinin teşhise elverişli bilgilerini bilmediği kişiye banka hesap ve kartlarını kullanması için vermesinin hayatın olağan akışına uygun olmadığı gibi kart ve hesapların kullanılması karşılığında kendisine menfaat sağlanması durumunda bunların suçta kullanılacağını bilmemesinin de hayatın olağan akışına uygun düşmediği." Bu nedenle "makul açıklama" standardını karşılayacak somut delil önemlidir.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin 2025/268 E., 2025/442 K. sayılı kararı, mahkemelerin hesap sahibinin sorumluluğunu belirlerken hangi somut ayrımlara baktığını da ortaya koymaktadır. Buna göre, dosyanızın hangi kategoriye girdiği belirleyicidir:

• Kart/şifre kaybı veya çalınması önceden bildirildiyse: "suç tarihinden önce kartın kaybolduğu veya çalındığı ile ilgili olarak adli mercilere veya ilgili bankaya resmi bir başvurunun bulunduğunun tespiti halinde, bu tarihten sonraki suçlar açısından kural olarak hesap sahibinin sorumluluğuna gidilmeyecektir."
• Böyle bir bildirim hiç yapılmadıysa: "kartın kaybolduğu veya çalındığı ile ilgili herhangi bir resmi başvurusunun bulunmaması ya da suçun işlenmesinden sonra bir başvurunun bulunması halinde, hesap sahibinin işlenen dolandırıcılık suçuna iştirak ettiği kabul edilecektir."
• Hesap bilgileri internet üzerinden rıza dışı ele geçirildiyse: hesap sahibi durumu öğrenir öğrenmez bildirmiş ve önceki dönemde hesapla ilgili başka şüpheli kayıt yoksa, "hesap sahibinin de bilgileri kullanılan kişi olarak bilişim suçunun mağduru olarak kabul edilmesi suretiyle cezai sorumluluğuna gidilmeyecektir."
• Hesaptan kendi faturanız/borcunuz ödendiyse: "Mağdurun hesabından giden para ile hesap sahibinin faturası, vergisi veya hesap sahibiyle doğrudan ilintili bir ödeme gerçekleştirilmiş ise, kural olarak bu koşulda hesap sahibinin sorumluluğuna gidilmelidir."
• Parayı fiilen başka biri çektiyse dahi: "hesap sahibi, parayı çeken kişinin kendisi olmadığını ifade eder... bu koşulda bile, hesap sahibi kartının rıza dışı başkası tarafından kullanıldığını... ispat edemediği takdirde sorumlu olacaktır" — yani ispat yükü hesap sahibindedir.

Bu ayrımlar ışığında, hesap bilgilerinizin nasıl ele geçirildiğine dair kayıtlar (oltalama mesajı, şüpheli bağlantı, sahte destek araması dökümü), komisyon/menfaat elde etmediğinizi gösteren banka hareketleri ve olayı öğrenir öğrenmez yaptığınız bildirimler (Papara'ya, bankaya veya kolluğa yapılan başvurular) belirleyici delillerdir. Bu değerlendirme her dosyada somut olaya göre yapılır; genel bir kural olarak sunulamaz.

Papara Hesabı Kiralama Avukatı Ne Yapar?

• İlk değerlendirme: Hesabınızı bilerek mi kullandırdığınızı yoksa habersiz mi mağdur olduğunuzu netleştirir; bu ayrım savunmanın tamamını belirler.
• İfade öncesi hazırlık: Hangi belgelerin (işlem dökümü, yazışmalar, bildirim kayıtları) toplanması gerektiğini belirler, ifadenin usulüne uygun verilmesini sağlar.
• Savunma stratejisi: TCK m.158/4 ceza indirimi veya TCK m.168 etkin pişmanlık hükümlerinin dosyanıza uygulanıp uygulanamayacağını değerlendirir.
• CMK m.128/A ve MASAK süreçleri: Hesabınıza konulan askıya alma/bloke tedbirine karşı süresi içinde itiraz eder.

Somut dosyanızın hangi aşamada olduğu ve hangi stratejinin uygulanacağı, dosyaya özel bir değerlendirme gerektirir; genel bir kural olarak sunulamaz.

Kaynak Gösterilen Yargıtay ve Bölge Adliye Mahkemesi Kararları

Bu yazıda atıf yapılan veya değerlendirilen kararların tam listesi:

Mahkeme / Daire	Tarih, Esas/Karar No	Konu
İstanbul BAM 21. Ceza Dairesi	06.02.2025, 2025/268 E., 2025/442 K.	Hesap sahibinin sorumluluğuna ilişkin kapsamlı ayrımlar (bilerek kiralama, habersiz mağduriyet, ispat yükü)
Yargıtay 11. Ceza Dairesi	07.04.2025, 2021/19521 E., 2025/3933 K.	30 TL karşılığında hesap kullandırmanın nitelikli dolandırıcılığın sübutuna yeterli görülmesi
Yargıtay 11. Ceza Dairesi	06.02.2023, 2023/185 E., 2023/367 K.	Komisyon karşılığı hesap açtırıp kullandıran sanığın iştirakten mahkûmiyeti
Yargıtay 11. Ceza Dairesi	24.06.2024, 2024/2705 E., 2024/8310 K.	Tanımadığı kişiye hesap/kart verme savunmasının hayatın olağan akışına aykırılığı
Yargıtay 11. Ceza Dairesi	30.09.2024, 2024/3568 E., 2024/10822 K.	Sosyal medya üzerinden hesap kiralama ilanıyla temin edilen hesapların TCK m.158 kapsamında değerlendirilmesi
Yargıtay 11. Ceza Dairesi	19.09.2023, 2023/4518 E., 2023/6235 K.	Kamu görevlisi gibi tanıtılarak işlenen dolandırıcılıkta hesap kullandıran sanıkların sorumluluğu
Yargıtay 11. Ceza Dairesi	29.04.2024, 2024/2293 E., 2024/5628 K.	Hesap sahibinin gerçek faili sonradan tespit ettiği hâllerde yargılamanın yenilenmesi imkânı
Yargıtay 19. Ceza Dairesi	07.07.2020, 2019/35457 E., 2020/9980 K.	5549 sayılı Kanun kapsamında hesabın bildirim yapılmadan başkasının kullanımına tahsis edilmesi
Yargıtay 11. Ceza Dairesi	14.12.2023, 2023/4510 E., 2023/10239 K.	Kripto işlemleri için hesap isteyen kişiye hesap verilmesinin iştirakten mahkûmiyeti
Yargıtay 23. Ceza Dairesi	13.01.2016, 2015/4508 E., 2016/218 K.	Komisyon/pay karşılığı hesap kullandırmada "haberim yoktu" savunmasının reddi
Yargıtay 15. Ceza Dairesi	21.04.2021, 2017/37847 E., 2021/4663 K.	Suç kastı ve menfaat bulunmadığı ispatlanan hesap sahibinin beraati
Yargıtay 15. Ceza Dairesi	16.04.2018, 2017/29381 E., 2018/2634 K.	İştirake dair yeterli delil bulunmaması nedeniyle beraat

MASAK blokesi, savcılık tedbirleri ve haksız bloke nedeniyle tazminat hakkı konusunda daha ayrıntılı bilgi için MASAK, yasa dışı bahis ve savcılık blokesi rehberimize göz atabilirsiniz.

Papara Hesabı Kiralama ile Sık Karıştırılan Kavramlar

Durum	Hukuki temel	Ayrıntılı yazımız
Papara/banka hesabını bilerek komisyonla kiraladım	TCK m.158/1-f (nitelikli dolandırıcılık)	IBAN'ımı Kullandırdım
Hesabıma habersiz para geldi, banka kendi kararıyla bloke etti	5549 sayılı Kanun m.19/A (MASAK)	Hesabım Bloke Oldu
Hizmet sağlayıcı kendi inisiyatifiyle 48 saat durdurdu	CMK m.128/A	CMK 128/A
Kripto P2P satışı sonrası hesabım bloke oldu	TCK m.158/1-f + CMK m.128/A	Kripto P2P Blokesi

Papara hesabı kiralama iddiasıyla karşı karşıyaysanız, sürecin en başında (ifade aşamasından önce) somut dosyanıza özel bir değerlendirme yaptırmanız; hem savunma stratejinizi hem de hangi itiraz yollarının süresi içinde kullanılması gerektiğini doğru belirlemenizi sağlar.